-
Societies that choose solidarity are those where people want to go
“One for all – all for one” Self-interest at the expense of the general interest doesn’t pay off. Societies in which each individual acts in his or her own interest rather than in the general interest live less well than those that choose the interests of the group. Paradoxically, those who think of their personal…
-
Les sociétés qui font le choix de la solidarité sont celles où les gens veulent aller
« Un pour tous – tous pour un » Penser à son intérêt personnel au dépens de l’intérêt général ne paie pas. Les sociétés où chacun agit dans son propre intérêt plutôt que pour l’intérêt général vivent moins bien que celles qui font le choix de l’intérêt du groupe. Paradoxalement, ceux qui pensent à leur…
-
The forced march towards the destruction of nature
The state and the media blamed workers considered not productive enough for the loss of their factories in the 70s. For the past twenty years, they’ve been blaming this same generation for environmental pollution. It would be the people who polluted without regard for the environment. It’s the same strategy for the same end: pit…
-
La marche forcée vers la destruction de la nature
L’état et les médias ont blâmé les travailleurs, considérés comme pas assez productifs, pour la perte de leurs usines dans les années 70. Depuis vingt ans, ils blâment cette même génération pour les soucis d’environnement. Ce serait les gens qui auraient pollués sans égards pour l’environnement. C’est la même stratégie pour une même fin :…
-
“How can you frighten a man whose hunger”…
How can you frighten a man whose hunger is not only in his own cramped stomach but in the wretched bellies of his children? You can’t scare him – he has known a fear beyond every other. The Grapes of Wrath – Chap 19 – John Steinbeck Comment peut-on effrayer un homme dont la faim ne…