„Einer für alle – alle für einen“

Auf Kosten des Allgemeininteresses an den eigenen Vorteil zu denken, zahlt sich nicht aus.

Gesellschaften, in denen jeder in seinem eigenen Interesse und nicht im Interesse der Allgemeinheit handelt, leben schlechter als solche, die sich für das Interesse der Gruppe entscheiden. Paradoxerweise sind diejenigen, die auf Kosten der Gruppe an ihr Eigeninteresse denken, diejenigen, die in entwickeltere und reichere Länder auswandern wollen, die sich für Menschenrechte und gegenseitige Hilfe entschieden haben.

Die reichsten Länder der Welt sind die, in denen Solidarität herrscht.

Menschen sind Herdentiere und haben sich durch Kooperation entwickelt. Der Mensch allein, wie z. B. bei wilden Kindern, lebt wie ein Tier und hat es schwer zu überleben. Die ersten Gesellschaften bildeten sich, um Mauern (die schützen) und Getreide (um sich zu ernähren) zu haben. Die Allegorien des nährenden Vaterlandes erinnern uns daran, dass man traditionell Gesellschaften bildet, um zu schützen und zu ernähren.

Romulus und Remus unter der Wölfin

Solidarität ist eine Tradition, die es der Menschheit ermöglicht hat, ihren Lebensstandard zu erhöhen, mit reicheren Menschen und Eliten, aber nicht so maßlos wie heute, wo die Reichen viel mehr und im Vergleich zu den Armen extrem viel verdienen.

Andere für den eigenen Vorteil auszubeuten, macht weniger reich, als sich in eine solidarische Gesellschaft zu integrieren.

An andere zu denken ermöglicht es jedem, individuell besser zu leben, als wenn jeder an sich selbst denkt. Solidarität ermöglicht es allen, besser zu leben. Es liegt in unserem individuellen Interesse, anderen zu helfen.

In den USA sind die Staaten, die am reichsten sind, diejenigen, die demokratisch sind, auf der Seite der Menschenrechte. Sie sind sogar solidarisch mit den republikanischen Staaten, die viele Zuschüsse von den Staaten mit demokratischen Gouverneuren erhalten. Diese Staaten, vor allem im Süden, könnten ihren Lebensstandard ohne diese Hilfen nicht halten. Es sind aber genau diese Staaten, die die Ideen des Jeder-für-sich-selbst und der Versklavung anderer zu ihren Gunsten (in der Vergangenheit die Sklaverei) fördern. Die Staaten des Nordens haben sich entwickelt und sind reich geworden, weil sie diese Mentalität der gegenseitigen Hilfe haben. Denn indem sie eine für alle verfügbare Infrastruktur (Krankenhäuser, Justiz, Polizei, Straßen, Trinkwasser, Abwasserentsorgung, Schulen etc. ), ihre Arbeiter angemessen entlohnten und Maschinen einsetzten, steigerten sie ihre Produktivität und das Wohlergehen aller. Heute wollen sich die Sozialdemokraten nicht mit den Ärmsten der Armen vermischen. Sie geben ihnen Geld, um sie fernzuhalten und sie von jeglicher Hoffnung auf eine Verbesserung ihrer Lage auszuschließen. Die Demokraten setzen ihre Ideen nicht mehr um.

Liberal Hypocrisy is Fueling American Inequality. Here’s How. | NYT Opinion – The New York Times: https://www.youtube.com/watch?v=hNDgcjVGHIw

Europa, das die Menschenrechte aktiv fördert, ist einer der Orte, an die Migranten gehen wollen. Die Europäische Union basiert auf gegenseitiger Hilfe. Die skandinavischen Länder sind in diesem Bereich vorbildlich. Indem sie den am meisten benachteiligten Staaten hilft, hat sie Märkte gewonnen. Die Regeln fördern den Handel und ermöglichen es daher allen, reich zu werden.

Die Schweiz ist ein kleines Land, das auf Demokratie und Solidarität gesetzt hat. Trotzdem schafft sie es, wohlhabende Menschen anzuziehen. „Die Stärke einer Gemeinschaft misst sich am Wohlbefinden des schwächsten Mitglieds“. Constitution fédérale de la Confédération suisse – https://www.ivs.admin.ch/images/bundesinventar_FR/101.pdf

Singapur ist auch ein kleines Land, das ganz auf Solidarität setzt. Es ist eine Demokratie. Alle Schulen haben das gleiche Niveau, es gibt keine unhygienischen Viertel, die Krankenhäuser sind von hoher Qualität, alle Singapurer werden vom Staat untergebracht.

Die Menschenrechte sind und müssen universell sein.

Es handelt sich nicht um Neokolonialismus, wie die Ultrareichen behaupten, die profitieren, indem sie sich den Reichtum und die Ressourcen aneignen, weil es in diesen Ländern keinen Staat gibt. Mit Durchschnittswerten lässt sich Reichtum nicht messen. Man muss sich die Extreme ansehen. Solidarität kann nur in einem sehr starken und sehr demokratischen Staat entstehen.

Unterentwickelte Länder, in denen jeder für sich selbst regiert, geraten ins Stocken. Die Ungleichheit ist extrem. Wenn Menschen in einer Gemeinschaft in extreme Armut abrutschen, führt dies zu Kriminalität, Betteln, unhygienischen Zuständen und Problemen der öffentlichen Gesundheit. Dies wird für die gesamte Gruppe toxisch. Nur sehr wenige Menschen verdienen sehr viel. Alle träumen davon, diese sehr wenigen zu sein, aber die meisten haben nie Zugang dazu. Außerdem haben Menschen, die sich in ihrem Bereich auszeichnen, keinen Zugang zu Sicherheit, Gesundheit, Arbeitsschutz, Justiz, Bildung usw.

Does Welfare Prevent Crime? the Criminal Justice Outcomes of Youth Removed from Ssi – Oxford Academic – The quaterly Journal of economics: https://academic.oup.com/qje/article-abstract/137/4/2263/6581195

The stark relationship between income inequality and crime – The Economist: https://www.economist.com/graphic-detail/2018/06/07/the-stark-relationship-between-income-inequality-and-crime

Um die extreme Armut zu bekämpfen, muss der extreme Reichtum bekämpft werden, damit die Staaten genügend Steuern haben, um für diese Solidarität zu bezahlen. Diejenigen, die die natürlichen Ressourcen ausbeuten, müssen zu den allgemeinen Anstrengungen beitragen. Es muss eine internationale Justiz geben, damit die Ultrareichen sich nicht dem Recht des Landes entziehen können. Sobald jemand Geld hat, entsolidarisiert er sich von seinem Land und zieht in Länder, in denen die Bevölkerung sich für Solidarität entschieden hat. Sie müssen sich an dieser Solidarität beteiligen, indem sie technische Entwicklungshilfe leisten, die mehr als finanzielle Hilfe ist: Sie müssen einen Staat und öffentliche Dienste (Polizei, Justiz, Schulen, Steuerbehörden usw.) aufbauen. Wenn man einfach Geld oder Güter in unterentwickelten Ländern verschenkt, fördert das nur die Korruption. Beispielsweise werden gespendete Güter auf dem Schwarzmarkt weiterverkauft. Wir brauchen internationale Solidarität und müssen die Staaten stärken.

Extreme Inequality and Essential Services – Oxfam International: https://www.oxfam.org/en/what-we-do/issues/extreme-inequality-and-essential-services

Aber Solidarität wird nicht aus Nächstenliebe gemacht. Die Vereine leisten gute Arbeit, aber sie entlasten den Staat, der weniger tut. Sie entlastet die Reichsten, die weniger als ihren gerechten Steueranteil und selektiv spenden. Beispielsweise spenden sie Lebensmittel an gute Christen. Es ist nicht mehr die Gesellschaft, die solidarisch ist, sondern einzelne Personen, die nach eigenem Gutdünken helfen. Es werden immer mehr Mahlzeiten bei den Restos du Coeur ausgegeben. Der Verein löst das Problem nicht. Eine Person muss umgesiedelt werden, wenn sie in einer unhygienischen Unterkunft lebt. Es muss ein universelles Grundeinkommen geben. Solidarität ist eine Reihe von Regeln, die verhindern sollen, dass einige Menschen in extremer Armut leben. Außerdem erfolgt die Entwicklungshilfe und die Umverteilung von Reichtum im Interesse der Länder, die helfen.

Denn die gespendeten Produkte werden im Geberland gekauft und dienen als verdeckte Subvention für die Arbeitnehmer im Geberland. Dadurch entstehen mehr Märkte für Unternehmen aus den Geberländern. Dies verhindert, dass die Ressourcen des unterstützten Landes von mafiösen Gruppen erbeutet werden. Ein Land ohne Hilfe zu lassen, bedeutet, das Risiko einzugehen, dass es zu einem Infektionsherd für Menschen und Tiere wird. Zum Beispiel das Ebola-Fieber. Zum Beispiel das Schweinefieber, das von Vögeln über Tausende von Kilometern transportiert wird. Zum Beispiel die Maul- und Klauenseuche, die durch die Sekrete von Zugtieren übertragen wird und zur Folge hatte, dass viele Herden in Europa geschlachtet wurden. Im Gazastreifen entwickeln sich zum Beispiel Krankheiten wie Polio oder Tuberkulose. Auch durch Entwicklungshilfe kann die Einwanderung in die entwickelten Länder begrenzt werden. Denn wenn die Menschen in ihrem Land ein gutes Leben haben, haben sie weniger Grund, auswandern zu wollen.

Why US Businesses Need The International Labour Organization – Forbes: https://www.forbes.com/sites/kristenkaufman/2025/09/03/why-us-businesses-need-the-international-labour-organization/

Gaza menacée par la polio, une maladie dangereuse partiellement éradiquée – Nations-Unies: https://unric.org/fr/gaza-menacee-par-la-polio-une-maladie-dangereuse-partiellement-eradiquee/

Um die klimatischen Herausforderungen zu bewältigen, ist eine Solidarität, eine gegenseitige Unterstützung auf globaler Ebene notwendig. Beispielsweise muss man den Schwellenländern helfen, saubere Energie und Transportmittel zu haben.

Darüber hinaus hat helfendes Verhalten viele positive Auswirkungen auf das psychologische und physische Wohlbefinden. Hilfreiches Verhalten würde positive Folgen nach sich ziehen, sowohl durch die Schaffung positiver Emotionen als auch durch die Stärkung sozialer Bindungen.

Les bienfaits des comportements de solidarité – Tissot: https://www.editions-tissot.fr/actualite/sante-securite/les-bienfaits-des-comportements-de-solidarite

M, Toumani & Sidiki Diabaté, Fatoumata Diawara – Solidarité (ft. Santigold, Hiba Tawaji… – M – Matthieu Chedid: https://youtu.be/ZEq7q8IMz9U?si=7MwyzQ0Atloaiwrl

Übersetzt von DeepL