Le 6 novembre 2026, le Rassemblement National n’a pas voté à l’assemblée nationale pour monter le salaire minimum. Ils disent qu’ils vont augmenter le niveau de vie des petites gens mais quand ils ont l’opportunité de le faire, ils ne le font pas.
Le RN et l’UDR ont rivalisé d’obstruction pour éviter de se prononcer sur cette mesure pour le pouvoir d’achat – Huffington Post: https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/le-rn-et-l-udr-ont-rivalise-d-obstruction-pour-eviter-de-se-prononcer-sur-cette-mesure-pour-le-pouvoir-d-achat_348219.html
Imposer une hausse du Smic de 10%, ce serait entrer «dans l’URSS», tacle Marine Le Pen – Capital: https://www.capital.fr/economie-politique/imposer-une-hausse-du-smic-de-10-ce-serait-entrer-dans-lurss-tacle-marine-le-pen-1531670
Depuis sa création en 1932, le Front National a toujours défendu les intérêts bourgeois contre les travailleurs.
Le Front National et le Rassemblement National ont toujours été des coalitions. Ce ne sont pas des blocs. Ils sont composé de quatre groupes.
1) Un grand patronat qui prône un état fort et autoritaire pour mater les travailleurs et les exploiter, et qui prône le développement scientifique et technologique pour remplacer l’humain par des machines.
2) Les monarchistes qui considèrent que la démocratie est une abomination et qui combattent les idées d’égalité entre les humains. Ils considèrent que certains valent mieux que d’autres par nature, par exemple ils pensent que les femmes, les juifs et les noirs sont inférieurs.
3) Les catholiques identitaires qui veulent le retour à une société où la science et la technologique reculent. Ils considèrent que la science et la technologie sont mauvaises pour les humains. Ils considèrent que tous les catholiques doivent penser comme eux.
4) Les poujadistes composés de petits commerçants persuadés que le mérite se gagne par le travail. Ils sont contre toute forme de solidarité nationale. Ils sont contre la sécurité sociale, la retraite, le salaire minimum.
Depuis sa renaissance en 1972, cette coalition ne tient que grâce au flou et aux malentendus voulus. Le programme n’est pas clair.
Avec l’apparition du chômage de masse des années 1970, ils font la promotion de la préférence nationale. Cela a séduit de nombreux travailleurs. Mais il y a un non-dit: plus les travailleurs ne font pas partie de cette préférence nationale, plus ils peuvent se faire exploiter par les employeurs et sont donc préférés par les employeurs. Cela aggrave la situation des travailleurs nationaux. Le parti maintient volontairement le flou. Ce qu’il faudrait faire pour protéger les travailleurs, c’est embaucher des inspecteurs du travail. Ainsi, les employeurs ne pourraient pas utiliser les immigrés pour faire de la concurrence déloyale aux autres travailleurs.
Le parti vote toujours pour les intérêts des grands patrons bourgeois. Les autres sont des pièces rapportées. Ils n’ont jamais rien fait pour les poujadistes, les catholiques identitaires, les poujadistes ou les travailleurs.
Le RN n’est pas l’ami des travailleurs, la preuve par ses votes – Mediapart: https://www.mediapart.fr/journal/politique/260624/le-rn-n-est-pas-l-ami-des-travailleurs-la-preuve-par-ses-votes
Dans le cadre de la démocratie représentative, les citoyens sont obligés d’élire des candidats pour les gouverner.
Les autres partis ont des candidats qui ont des similarités avec le Rassemblement National: promotion de l’égoïsme et de l’émotion comme le font la France Insoumise, promotion de la méritocratie comme le font le parti socialiste et place publique, etc.
Le fait qu’ils utilisent des leviers similaires ne veut pas dire que ce sont les mêmes. La société proposée par les uns est-elle plus souhaitable que la société proposée par les autres?
Le « whataboutism », ou quand LFI devient l’argument parfait pour bloquer toute conversation sérieuse sur le RN – Le Monde: https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/11/06/le-whataboutism-ou-quand-lfi-devient-l-argument-parfait-pour-bloquer-toute-conversation-serieuse-sur-le-rn_6807823_823448.html
Malgré tout et contrairement au Rassemblement National, les partis de gauche proposent une société qui respecte le droit, les libertés individuelles, les sciences, l’environnement et les droits humains.
Une France gouvernée par le Rassemblement National propose une société où les tribunaux et la loi ne protègent plus personne. Le Rassemblement National propose une société basée sur les rapports de force et la richesse, donc favorisant les grands patrons. C’est ce pour quoi ils votent. Ce n’est pas la même chose que ce que proposent les partis de gauche.
On voit bien ici les limites de la démocratie représentative. Il faudrait pouvoir voter pour des idées plutôt que pour des personnes et tirer au sort les représentants.
