Es gibt einen Unterschied zwischen der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Aufrechterhaltung der Macht.
Die Armee sollte nicht im eigenen Land intervenieren. Sie muss das Land verteidigen oder Massaker verhindern.
Die Polizei muss Eigentum und Personen schützen. Sie darf weder Menschen daran hindern, ihre Meinung zu äußern, noch Randalierern erlauben, alles zu zerstören. Es ist nicht Aufgabe der Polizei, die Macht zu verteidigen. Die Androhung von Polizeigewalt darf die Meinungsfreiheit nicht einschränken, das liegt völlig außerhalb der Aufgaben der Polizei. Die Gewalt einiger weniger Demonstranten darf keine Rechtfertigung für die Gewalt der Polizei und der Armee gegen die Menschenmassen sein. Die Menschenmassen müssen unter Kontrolle gehalten werden, und Gewalt darf im politischen Leben keinen Platz haben. Es darf keine Gewalt von keiner Seite geben. Aufrufe zur Gewalt müssen aufhören, hasserfüllte Kommentare müssen vermieden werden, unabhängig von den Gründen oder politischen Meinungen. Gewalttätige Personen müssen festgenommen werden, unabhängig davon, welcher Seite sie angehören. Die Polizei muss alle schützen.
In Nepal beispielsweise hat die Polizei mit scharfer Munition auf friedliche Demonstranten geschossen. Dies führte zu einer Eskalation der Gewalt. Die Demonstranten kamen bewaffnet zurück, was der Armee einen Vorwand für ein Eingreifen lieferte. Die Regierung hat es versäumt, der Bevölkerung Gehör zu schenken, und die Polizei hat es versäumt, die Bevölkerung zu schützen.
Népal : la jeunesse renverse le pouvoir après la censure des réseaux sociaux – Le Parisien: https://youtu.be/0m3QjfUwuPs?si=HgEsXLUms6a9W65l
Trump hat beispielsweise zweimal das Militär eingesetzt, in Los Angeles und in Washington, um Demonstrationen zu verhindern. Das Militär hat sich in diesen Städten niedergelassen. Die Menschen demonstrierten friedlich, weil ICE-Beamte Kinder von Einwanderern inhaftierten und von ihren Eltern trennten, was gegen das Gesetz verstößt. Die Richter befanden, dass der Einsatz der Armee illegal sei. Dennoch gehorcht das Militär weiterhin einem illegalen Befehl. Das ist nicht die Aufgabe der Armee. Die Armee muss das Land verteidigen.
In Frankreich versprechen Gendarmen und Soldaten, sich „dem Gemeinwohl zu widmen und die erhaltenen Befehle unter strikter Achtung der Menschenwürde auszuführen und nur rechtmäßige Gewalt anzuwenden“. Sie leisten keinen Eid gegenüber den Machthabern.
Décret n° 2013-874 du 27 septembre 2013 relatif à la prestation de serment des militaires de la gendarmerie nationale: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000027996846#:~:text=Je%20promets%20de%20faire%20preuve,’exercice%20de%20mes%20fonctions.%20%C2%BB
La police et la gendarmerie sont “au service des institutions républicaines et de la population”: https://www.devenirpolicier.fr/sites/default/files/2021-02/code-deontologie-police-gendarmerie-2021.pdf
Code de déontologie de la Police nationale et de la Gendarmerie nationale: https://www.interieur.gouv.fr/deontologie
Read: The Full Statement From Jim Mattis, a US general who defends the constitution against the president, for people’s rights: https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis?utm_campaign=storyshare&utm_source=twitter.com&utm_medium=social
Gen. Mark Milley: ‘We Take an Oath to the Constitution, Not an Individual’: https://youtu.be/nMaI1Hg8dl8?feature=shared
Message d’Anonymous aux Force de l’Ordre: https://youtu.be/ru2kYRn1ugM
Video. Abandon, impuissance, déclassement : regardez en avant-première le documentaire “Police, à bout de souffle” – France tv info: https://www.francetvinfo.fr/societe/manifestation-des-policiers/video-abandon-impuissance-declassement-regardez-en-avant-premiere-le-documentaire-police-a-bout-de-souffle_3424853.html#xtor=CS2-765-[autres]-
Article 35 – Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793: https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793
„Wenn die Regierung die Rechte des Volkes verletzt, ist der Aufstand für das Volk und für jeden Teil des Volkes das heiligste Recht und die unverzichtbarste Pflicht.“ Artikel 35 der Verfassung vom 24. Juni 1793.
Solange sich die Armee dem Volk widersetzt, ist ein Regimewechsel unmöglich. Ohne die Überzeugung der wichtigsten Offiziere der Armee ist eine Veränderung nicht möglich. Damit sich das Regime ändert, reicht es aus, dass die Armee beschließt, sich zurückzuziehen und das bestehende Regime nicht mehr zu verteidigen. Politiker haben keine Macht gegenüber einer Menschenmenge, wenn diese die Bevölkerung repräsentiert. Es besteht keine Notwendigkeit für einen Krieg.
Wenn sich die Armee zurückzieht, darf man die Straße nicht einer Minderheit überlassen. Eine Minderheit darf nicht im Namen der Bevölkerung sprechen. So war beispielsweise 1991 Boris Jelzin der Einzige, der Ideen äußerte.
Die Bürger müssen sich engagieren, auf die Straße gehen, ihre Ideen auf Plakaten, in Beschwerdebüchern, Zeitungen und sozialen Netzwerken zum Ausdruck bringen. Die Vielfalt der Ideen muss zum Ausdruck kommen. Anschließend müssen Referenden organisiert werden.
Die Revolutionäre müssen sich auch gegen die Konterrevolutionäre verteidigen können, die aus dem Ausland kommen oder von ausländischen Mächten finanziert werden.
Nach der Erstürmung der Bastille im Jahr 1789 entstanden dank der Pressefreiheit zahlreiche Zeitungen, die die Meinungen der Bevölkerung zum Ausdruck brachten. Die Armee hielt sich zurück und ließ das Volk gewähren. Es gab kein Blutvergießen. Nach der Revolution gab es keinen Gründervater. Stattdessen gab es Debatten. Niemand sprach für das Volk. Die Gewalt brach erst vier Jahre später aus, als Europa Frankreich den Krieg erklärte. Die Menschen erinnern sich an die Guillotinen der Adligen, aber viele Arme starben durch Gewalt, die ihnen aufgrund der Kriege zwischen Adligen oder durch Hungersnöte angetan wurde. Es gab weniger Gewalt als in den Vereinigten Staaten im Jahr 1776, wo es zu echten Zusammenstößen mit der Armee kam.
The French Revolution and What Went Wrong – Stephen Clarke
Talleyrand diente stets Frankreich, seinem Land, vor dessen Herrschern. Er ist der Begründer des Außenministeriums und der Diplomatie. Er diente unter der Monarchie, dem Konvent, dem Kaiserreich und der Restauration. So verhinderte er beispielsweise, dass Frankreich auf dem Wiener Kongress unter den Siegern von Waterloo aufgeteilt wurde.
La Fayette überzeugte Ludwig XVI., die Marine zur Unterstützung der amerikanischen Revolutionäre zu entsenden. Diese Intervention war entscheidend für die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Großbritannien. Am 15. Juli 1789 übernahm General La Fayette die Führung der Nationalgarde und forderte zwei Tage später seine Truppen auf, eine dreifarbige Kokarde zu tragen. Er stellte die Soldaten auf die Seite der Revolutionäre.
La Fayette (1757 – 1834) – Le « Héros des Deux Mondes » – Herodote: https://www.herodote.net/La_Fayette_1757_1834_-synthese-194.php
La Fayette – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/2000-ans-d-histoire/la-fayette-1309656
Während der Pariser Kommune hingen die Fortschritte und Rückschläge der Republikaner davon ab, ob die Armee präsent war (Krieg in Deutschland und Mexiko) und ob sich bestimmte Offiziere auf die Seite der Kommunarden stellten. Letztendlich war es die Armee, die Terror verbreitete und das Volk angriff. Sie brachte eine fortschrittliche Regierung zum Scheitern, mit Hilfe und zum Vorteil der Preußen und der konservativen Regierung von Adolphe Thiers. Es war die blutige Woche.
La semaine sanglante. L’anniversaire d’un crime de masse oublié – l’Humanité: https://www.humanite.fr/culture-et-savoir/la-commune-de-paris/la-semaine-sanglante-lanniversaire-dun-crime-de-masse-oublie
Die Kirche spielte eine wichtige Rolle. Sie stand im Dienste des Staates aufgrund des Konkordats von 1801, das den französischen Staat unter Napoleon Bonaparte und die Kirche unter Pius VI. verbündete. Die Kirche behielt ihre Privilegien und das Monopol auf Bildung und fanatisierte im Gegenzug die Armee. Sie rekrutierte Soldaten für Napoleons Armee und sagte ihnen, dass Gott ihnen ihre Missetaten vergeben würde, da diese Missetaten einem großen Zweck dienten.
Die Kirche steht meist auf der Seite der Massentäter und autoritären Regime. Die Kirche ist ein Mittel der Bourgeoisie, um das Volk in Knechtschaft zu halten.
Das Volk von Paris war nicht vereint. Die Bourgeois von Paris schossen aus den Fenstern der Gebäude auf die Kommunarden. Sie hatten ihr Vermögen mit der Sklaverei gemacht. Sie betrachteten die Proletarier als ihnen unterlegen. Es war die Ausbeutung der Letzteren, die die Wirtschaft am Laufen hielt.
Ihr Slogan „Soziale Ordnung statt demokratische und soziale Republik“ bedeutet, dass es eine Hierarchie gibt: Einige haben mehr Rechte als andere.
Die Kommunarden stellten die französische Gesellschaft nicht auf den Kopf. Die Pariser Kommune war reformistisch, nicht revolutionär. Es gab beispielsweise keine Beschlagnahmung von Eigentum. Es gab Wahlen für Reformen, aber die Ordnung der Dinge blieb unverändert. So blieb beispielsweise die soziale Hierarchie zwischen den Besitzenden und den Arbeitern bestehen. Ein weiteres Beispiel: Um wählen zu dürfen, musste man ein Mann und Eigentümer sein.
Sie wurden massakriert, weil sie es gewagt hatten, gleiche Rechte für alle zu fordern. Das Gleiche war bereits 1848 geschehen.
Die Verdammten der Pariser Kommune | Doku HD Reupload – Arte: https://youtu.be/jty46dmdq-w?si=B4JMtGfX6TlY7ldE
Während der Oktoberrevolution 1917 in Russland war der Sieg nur möglich, weil die Armee beschloss, nicht einzugreifen. Die Zivilbevölkerung stellte sich der Armee nicht entgegen.
1934 befürwortete die französische katholische Kirche im Namen des Friedens die Abrüstung. Die royalistischen Abgeordneten entwaffneten Frankreich vollständig. Das Ziel war es, sich von den Nazis überfallen zu lassen. Der Austausch zwischen den royalistischen Abgeordneten und den Priestern beweist, dass die Kirche eine Invasion herbeisehnte. 1936 stimmte die Volksfront für eine massive und schnelle Wiederaufrüstung, aber sie hatte nicht genug Zeit, um Deutschland einzuholen und sich angemessen verteidigen zu können.
La guerre qui vient ? Avant 14, avant 39 – France Culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/la-guerre-qui-vient-avant-14-avant-39-5369510
Im Jahr 1940 widersetzte sich General De Gaulle, ein Soldat, den Befehlen, weil er die Loyalität gegenüber seinem Land über die Loyalität gegenüber den Machthabern stellte. Er ist ein wahrer Patriot.
Appel du 18 juin 1940, Général De Gaulle: https://youtu.be/fo4yqbVPtxw
1958 ermöglichte De Gaulle einen Regimewechsel, da die Armee die Macht nicht mehr verteidigen wollte. Dies geschah ohne Gewalt.
In Guatemala, im Iran, in der Demokratischen Republik Kongo in den 1950er Jahren und in Chile Anfang der 1970er Jahre gelang es den demokratischen Revolutionären zwar, das Regime ihres Landes ohne Eingreifen der Armee zu ändern, doch hielt dies nicht lange an. Die von außen kommenden oder bewaffneten Konterrevolutionäre unterdrückten sie.
Man muss die Offiziere davon überzeugen, die Bürger zu verteidigen, wie es La Fayette in der Schlacht von Valmy gegen die europäischen Fremdarmeen getan hat. Dies ermöglichte die Gründung der ersten Republik.
Allen Dulles ist der Gründer der CIA, die Gegenrevolutionen organisierte, um die Revolutionen in diesen Ländern niederzuschlagen.
Allen Dulles, le croisé de l’anticommunisme – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/espions-une-histoire-vraie/allen-dulles-le-croise-de-l-anticommunisme-7097585
Später sagte Che Guevara, dass der Imperialismus keine Gnade kenne und dass das einzige Mittel zum Überleben die Waffengewalt sei.
Dank Che Guevara konnte Kuba dem von amerikanischen Konterrevolutionären angeführten Schweinebucht-Einfall standhalten, da Kuba sich mit ausreichender Gewalt ausgestattet hatte, um seine Revolution zu schützen, und die Kubaner die Armee auf ihrer Seite hatten.
Im Jahr 2008 erhoben sich Demonstranten auf dem Maidan-Platz in der Ukraine und versetzten den pro-russischen Präsidenten in solche Angst, dass er das Land verließ. Die Armee griff nicht ein.
Während der Gelbwesten-Bewegung schoss die Armee auf friedliche Demonstranten. Einige verloren ein Auge oder einen Fuß. Die Gelbwesten forderten lediglich eine Verbesserung ihres Lebensstandards (das Leben ist zu teuer, was der Elite zugute kommt) und mehr demokratische Macht (Volksabstimmungen). Ihre Forderungen wurden nicht erfüllt, da die Polizei und die Armee gegen sie waren.
Gilets jaunes- Message d’un militaire à ses frères d’armes: https://youtu.be/bpQCr5dJ2xk
Manif des policiers: “Je suis gilet jaune” “on choisit le peuple”: https://youtu.be/ZOGojKoJzPA
Bolsonaro allies nearly launched military coup in 2022, police report says
Senior Brazil military figures backed plot to seize power after Bolsonaro’s election defeat, federal documents allege – The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2024/nov/26/brazil-almost-suffered-far-right-military-coup-police-report-claims
Im Jahr 2025 hat die syrische Armee ihre Unterstützung für Bashar al-Assad eingestellt, und innerhalb einer Woche floh er aus dem Land. Es gibt einen Präsidenten und eine Übergangsregierung. Sie stützen sich auf die Hilfe der Vereinten Nationen. Das Volk konnte das Regime ändern. Leider kam es zu Gewalttätigkeiten.
Wollen Sie eine Terrorarmee im Dienste einer Elite sein, die das Volk unterdrückt, oder eine Armee des Volkes, die Bürger befreit, die zu freien Denkern erzogen wurden?
Désobéissance militaire – France culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/desobeissance-militaire-1779181
Übersetzt mit DeepL
