Search

Sólo dos candidatos, ¿cuál elegir?


Falta democracia, justicia y unidad en Estados Unidos.

La elección es muy limitada: Harris o Trump.

Las personas que votan a Kamala Harris están eligiendo un país en el que los ciudadanos coexisten con igualdad de derechos. Las personas que votan a Trump están eligiendo un país en el que las personas coexisten pero con un acceso desigual a la ley. Para sus votantes, Donald Trump, con todos sus fallos, va a restablecer desigualdades que se consideran naturales en la ley.

Desde el principio, Estados Unidos estuvo dividido en tres bloques ideológicos. Un nordeste inclusivo, que significaba que todos tenían los mismos derechos, con un fuerte Estado del bienestar que se ocupaba de los más desfavorecidos. Esto era el higienismo, el “Estado niñera”. Un Occidente libertario donde las personas son iguales con un Estado reducido a su mínima expresión. El valor de la libertad está esencialmente ligado a la propiedad privada: hago lo que quiero con lo que me pertenece. Un Sureste con un Estado fuerte que interfiere en la vida privada de las personas y cree que existen desigualdades naturales. Para ellos, la ley debe reflejar estas desigualdades.

En 1776, en la época de la Independencia, la prioridad de los padres fundadores era deshacerse del soberano, el rey de Inglaterra. Este opresor utilizaba la fuerza. Por tanto, era necesaria una unión para derrocarlo. Esta unión fue la prioridad durante 150 años. La Constitución estadounidense otorgaba derechos a los ciudadanos para complacer al Noreste (por ejemplo, la igualdad ante la ley), daba grandes libertades a los ciudadanos para complacer al Oeste (por ejemplo, el derecho a llevar armas) y establecía desigualdades para complacer al Sureste (por ejemplo, un negro votaba 3/4 de lo que votaba un blanco).

Se ha creado una unión de Estados, no una unión de pueblos. Los Estados son soberanos, no el pueblo. Ya es hora de cambiar esta Constitución y dar democracia a los Estados Unidos de América.

A mediados del siglo XIX se produjo una inmigración masiva a Estados Unidos. Los inmigrantes llegaron al noreste, donde existía un Estado del bienestar. Huían de las autocracias y buscaban derechos. El Noreste estaba más poblado que el Sureste. La igualdad de derechos permitió que el Noreste se enriqueciera porque daba a todos la oportunidad de contribuir a la innovación. El Norte creó máquinas para cosechar algodón. Esto puso en cuestión la esclavitud en el Sureste. El Sureste se levantó en armas porque rechazaba estas leyes por considerarlas antinaturales. El Sur traicionó así la Constitución al rebelarse. El Oeste americano, que condenaba moralmente al Sur, se alió con el Noreste. El Sureste perdió tras una terrible guerra (la Guerra Civil Americana). Nunca hubo justicia: no hubo ningún acto que reconociera que el Sur había hecho algo inaceptable. No hubo condena moral. El Sureste reescribió la historia diciendo que tenían razón y que si no habían triunfado era sólo cuestión de fuerza. Construyeron un imaginario de victimización. Ha habido revisionismo: han reescrito los libros de historia, han erigido monumentos conmemorativos, afirman haber sido perseguidos por el Norte. La unión estaba perdida. No había democracia: era una unión de Estados. Cada estado estaba representado de forma desigual y no en función de la población. El voto de un ciudadano tiene más o menos peso según el Estado en el que vote. El acceso al voto difiere de un estado a otro.

Lo que corresponde hoy a los demócratas es una alianza entre el Noreste y el Oeste, que tienen profundas diferencias políticas, en particular sobre la importancia y el papel del Estado. El Noreste quiere un Estado que se ocupe de la vida diaria de la gente, mientras que Occidente quiere un Estado minimalista. No existe un bloque unido contra el Sureste. Este confrontacion entre las ideas del Norte y las ideas del Sur se encuentra ahora en todos los Estados. Ahora existe un bloque ciudad (demócrata) / campo (republicano).

El voto de Trump es un voto originalista, es decir, un voto que reconoce las desigualdades consideradas naturales tal y como están escritas en la constitución. Frente a este bloque, se necesita un líder que imponga una nueva constitución para establecer una verdadera democracia en Estados Unidos, que convenza a la gente de la importancia de la igualdad ante la ley y que convenza a los estadounidenses de la importancia de la unidad, hay que vivir juntos. Democracia, justicia y unidad.

Joe Biden es un anciano. No tienía energía para el cambio. Las mismas preguntas y los mismos problemas siguen ahí cuatro años después de que asumiera el cargo. Es muy bien que se retira. Kamala Harris es del Oeste. Está a favor de más libertad, menos intervención estatal y la igualdad de los ciudadanos.

El grupo de Trump se opone con fuerza. Se necesita un líder enérgico capaz de convencer a la gente.

En lugar de oponer a dos candidatos que deben aunar ideologías diferentes, necesitamos introducir una democracia más directa para que los ciudadanos puedan expresar sus opiniones según cada tema. ¿Cuándo lograremos ver un referéndum de iniciativa popular, con acceso al voto para todos y en el que cada voto cuente de la misma manera?

La mayoría de los ciudadanos no vota. Su voz permanece en silencio, su opinión no se tiene en cuenta. ¿Es eso democracia?

Tenemos que conseguir que voten. En lugar de enfrentar a dos candidatos que deben aunar ideologías diferentes, tenemos que introducir una forma de democracia más directa para que la gente pueda expresar su opinión caso por caso.

¿Cuándo veremos un referéndum de iniciativa popular en el que todo el mundo pueda votar y cada voto cuente de la misma manera?

No acudir a las urnas y dejar que gane Trump garantizará que esto nunca ocurra porque está destruyendo las instituciones democráticas en favor de su poder personal. Ahora tiene un partido republicano y un Tribunal Supremo entregado a él que no era el caso en 2016-2020. También destruirá la igualdad de derechos.

Traducido con DeepL.com

Why federalism has become risky for American democracy: https://www.brookings.edu/articles/why-federalism-has-become-risky-for-american-democracy/

The Myth of Reconstruction – PBS: https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/reconstruction-myth/

New Rule: No National Divorce! | Real Time with Bill Maher (HBO): https://youtu.be/OJAbWwTrhUI?si=8XWA8nbMzXZ7EFsn

Aurianne Or by Aurianne Or is licensed under CC BY-NC 4.0