Es stimmt, dass die Lebensqualität in Frankreich besser ist als in den meisten anderen Ländern der Welt. Manche fragen sich daher: Warum beschweren sie sich? Warum sind die Franzosen so nörgelig?

Gerade weil sie sich nichts vormachen, weil sie sich wehren und weil sie solidarisch sind, haben sie einen besseren Lebensstandard. Sie sind wachsam, weil sie wissen, dass sie ihn verlieren können. Tatsächlich verschlechtern sich der Lebensstandard und die Lebensqualität in Frankreich seit den 2000er Jahren. Aber ihr Widerstand und ihre humanistischen Werte sind ein Vorbild für die Welt.

Seit 20 Jahren werden Demonstranten nicht mehr gehört, selbst in Frankreich. Demonstranten werden als wohlhabende Nörgler bezeichnet, was sie diskreditiert, und die Polizei geht gewaltsam gegen sie vor, oft mit tödlichen Waffen. Es kommt auch zu gewalttätigen Ausschreitungen, die von der Polizei nicht unterbunden werden. Darüber hinaus ist ein Teil der Bevölkerung verärgert: keine öffentlichen Dienstleistungen, blockierte Straßen oder Supermärkte, keine Züge, keine Schulen usw. Das bringt sie dazu, sich gegen die Demonstranten zu stellen, ohne die Hintergründe wirklich zu verstehen. Man müsste sie vielmehr auf die Seite der Demonstranten bringen. Zum Beispiel so, wie es die Gelbwesten getan haben, indem sie die ungerechte Maut auf den Autobahnen abgeschafft haben (die aus Steuergeldern, also vom Volk, bezahlt und dann an private Unternehmen verschenkt wurden).

Wir leben in Zeiten der Globalisierung, wir müssen an andere Menschen auf der Welt denken und nicht nur an unsere eigenen kurzfristigen Interessen. Wir müssen uns weltweit zusammenschließen und Solidarität zeigen. Humanistische Werte müssen verteidigt werden.

Wir leben nicht mehr im 19. Jahrhundert. Streiks sind nicht mehr das einzige Mittel, um uns Gehör zu verschaffen. Meistens verlieren Streikende durch Demonstrationen ihr Gehalt und ihre Energie.

Mit diesem Geld könnten sie diejenigen finanzieren, die sich für die Verbesserung ihrer Situation einsetzen. Zum Beispiel internationale Organisationen der UNO oder Vereinigungen wie Greenpeace oder Amnesty International. Sie könnten unabhängige Zeitungen (wie zum Beispiel The Guardian, The New York Times, El Pais oder Le Monde) unterstützen, Wissenschaft und Wissen fördern (zum Beispiel durch die Unterstützung von Wikipedia). 

Mit ihrer Energie können sie kommunizieren, indem sie sich die Zeit nehmen, zu erklären, warum sie unzufrieden sind, sei es im Leben oder im Internet. Politik ist komplex und lässt sich nicht auf ein paar Slogans reduzieren. Die Bevölkerung muss mit zuverlässigen Quellen und präzisen, dokumentierten Fakten aufgeklärt werden. Experten müssen sich in den Medien (Fernsehen, Radio oder Zeitungen) äußern können. Ein Studium an einer renommierten Hochschule reicht nicht aus, um in den Medien als Experte zu gelten. Es müssen echte Experten eingeladen werden: Wissenschaftler, Ökonomen, Historiker usw. Es müssen Artikel verbreitet werden, die die Situation erklären, sowie seriöse oder wissenschaftliche Studien. Jean Jaurès bildete die Menschen und vereinte sie um humanistische Werte, er hetzte die Menschen nicht gegeneinander auf. Er achtete auf seine Rhetorik.

Quand Jaurès prend la parole – Alternatives non Violentes: https://www.alternatives-non-violentes.org/Revue/Numeros/140_Jean_Jaures/Quand_Jaures_prend_la_parole

Kunst kann auch ein gutes Kommunikationsmittel sein. Sie sollte nicht nur einer Elite vorbehalten sein, die davon lebt. Jeder kann Kunst schaffen und verbreiten, wenn er möchte. Eine weitere Möglichkeit ist, Künstler zu fördern, die man mag.

Es ist auch möglich, Journalisten, Politiker und politische Institutionen in sozialen Netzwerken, auf Websites, mit Petitionen oder per E-Mail anzusprechen.

Man muss auch Politiker unterstützen, die humanistische Werte verteidigen. Zum Beispiel die Europäische Union, die Putin und Trump nicht nachgibt und ihre humanistischen Werte aufrechterhält.

Die Polizei und die Armee müssen sich auf die Seite des Volkes stellen. Es besteht ein Unterschied zwischen der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Aufrechterhaltung der Macht. Sie müssen alle verteidigen, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit oder davon, ob sie an der Macht sind oder nicht. Politische Gewalt muss eingedämmt werden. Jeder muss Verantwortung übernehmen und aufhören, zu verbaler oder körperlicher Gewalt anzustacheln.

Jede Maßnahme, die zur Verbesserung der Lage beiträgt, muss bekannt gemacht und gefördert werden.

Vor allem aber müssen wir die Kämpfe einschränken. Anstatt gegen jede Reform und jede Lohnerhöhung zu kämpfen, sollten wir uns dafür einsetzen, dass das Volk mehr Macht bekommt und mehr Gehör findet. Die Beschwerdehefte haben nur dazu gedient, die Menschen in Untergruppen zu spalten, und die Politiker nutzen sie für ihre Klientelpolitik. Setzen wir uns für ein Referendum auf Initiative des Volkes ein, das es dem Volk ermöglicht, zu entscheiden, und nicht der Straße oder demjenigen, der das beste Kräfteverhältnis hat. Die Gewerkschaften sind zu einer Elite geworden, die nur an ihre eigenen Interessen denkt, und sie haben immer weniger Mitglieder. Wir brauchen Volksbewegungen wie die der Gelbwesten. Wir müssen uns hinter einem gemeinsamen Kampf versammeln und dürfen uns nicht wegen jeder Idee spalten. Wenn sich viele Menschen mobilisieren und ein Referendum auf Initiative des Volkes fordern würden, wäre es selbst für eine autoritäre Regierung sehr schwer, sich dagegen zu wehren.

In Italien und Spanien, zwei Ländern, die von sehr unterschiedlichen Parteien regiert werden, wurde die Idee eines universellen Grundeinkommens von genügend Menschen geteilt und zum Ausdruck gebracht, sodass die Regierung sie angenommen hat. Sie haben ihre öffentlichen Ausgaben verbessert, ohne mehr auszugeben.

Man darf sich nicht damit begnügen, bei jedem Vorschlag, bei jeder Demütigung zu schimpfen. Das vermittelt den Eindruck, dass das Volk machtlos ist. Es reicht nicht aus, Trump und andere Autokraten anzuprangern. Trump hat die Wahl dank gezielter Botschaften in den sozialen Netzwerken und seinem Sinn für Spektakuläres gewonnen. Um sich zu verteidigen, muss man positiv sein und Lösungen vorschlagen. Um beispielsweise Einsparungen zu erzielen, muss man konkrete und realistische Maßnahmen vorschlagen, die den Lebensstandard der Bevölkerung aufrechterhalten. Derzeit ist der Neoliberalismus die vorherrschende Ideologie: Einige sind verdienstvoll, andere nicht. In jeder Situation, bei jeder Idee gibt es Lager. Die Menschen werden gegeneinander aufgehetzt. Diese Ideologie ist für alle schädlich. Wir müssen uns auf universelle Werte einigen. Wenn sich die vorherrschende Ideologie ändern würde, müssten die Regierungen zuhören. Wenn die Völker sich zusammenschließen würden, um dasselbe zu fordern, könnte selbst ein Tyrann nicht nein sagen, es sei denn, es kommt zu Massakern.

Setzen Sie sich für eine bessere Zukunft für alle ein, für ein Gesellschaftsprojekt mit mehr Demokratie, mehr Solidarität und weniger Arbeit.

Übersetzt mit DeepL