Hay una diferencia entre mantener el orden y mantener el poder.
El ejército no debería intervenir en su propio territorio. Debe defender el país o impedir las masacres.
La policía debe defender los bienes y las personas. No debe impedir que la gente se exprese ni permitir que los alborotadores lo destruyan todo. No es función de la policía defender el poder. La amenaza de la violencia policial no debe impedir la libertad de expresión, eso está completamente fuera del ámbito de la policía. La violencia de algunas personas entre los manifestantes no debe justificar la violencia de la policía y el ejército contra las masas. Las multitudes deben ser contenidas y la violencia debe estar ausente de la vida política. No debe haber violencia de ningún lado. Deben cesar los llamamientos a la violencia, hay que evitar recurrir a comentarios de odio, sea cual sea el motivo o las opiniones políticas. Las personas violentas deben ser detenidas, sea cual sea su bando. La policía debe proteger a todo el mundo.
Por ejemplo, en Nepal, la policía disparó con munición real contra manifestantes pacíficos. Esto provocó una escalada de violencia. Los manifestantes regresaron armados, lo que dio pie a la intervención del ejército. El Gobierno no cumplió con su deber de escuchar a la población, y la policía no cumplió con su deber de protegerla.
Népal : la jeunesse renverse le pouvoir après la censure des réseaux sociaux – Le Parisien: https://youtu.be/0m3QjfUwuPs?si=HgEsXLUms6a9W65l
Por ejemplo, Trump ha intervenido dos veces con el ejército, en Los Ángeles y en Washington, para impedir cualquier manifestación. El ejército se ha instalado en estas ciudades. La gente se manifestaba pacíficamente porque los agentes del ICE encarcelaban a niños inmigrantes, separándolos de sus padres, lo cual es contrario a la ley. Los jueces dictaminaron que era ilegal intervenir con el ejército. Sin embargo, los militares siguen obedeciendo una orden ilegal. Esa no es la función del ejército. El ejército debe defender el país.
En Francia, los agentes de la gendarmería y los militares prometen mostrar “devoción al bien público y cumplir las órdenes recibidas con estricto respeto a la persona humana y comprometerse únicamente a hacer un uso legítimo de la fuerza”. No prestan juramento a los gobernantes.
Décret n° 2013-874 du 27 septembre 2013 relatif à la prestation de serment des militaires de la gendarmerie nationale: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000027996846#:~:text=Je%20promets%20de%20faire%20preuve,’exercice%20de%20mes%20fonctions.%20%C2%BB
La policía y la gendarmería están “al servicio de las instituciones republicanas y de la población”: https://www.devenirpolicier.fr/sites/default/files/2021-02/code-deontologie-police-gendarmerie-2021.pdf
Código deontológico de la Policía Nacional y la Gendarmería Nacional: https://www.interieur.gouv.fr/deontologie
Read: The Full Statement From Jim Mattis, a US general who defends the constitution against the president, for people’s rights: https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis?utm_campaign=storyshare&utm_source=twitter.com&utm_medium=social
Gen. Mark Milley: ‘We Take an Oath to the Constitution, Not an Individual’: https://youtu.be/nMaI1Hg8dl8?feature=shared
Mensaje de Anonymous a la fuerzas de seguridad: https://youtu.be/ru2kYRn1ugM
VÍdeo. Abandono, impotencia, degradación: vea el avance del documental “Policía, sin aire”: https://www.francetvinfo.fr/societe/manifestation-des-policiers/video-abandon-impuissance-declassement-regardez-en-avant-premiere-le-documentaire-police-a-bout-de-souffle_3424853.html#xtor=CS2-765-[autres]-
Article 35 – Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1793: https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793
“Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada porción del pueblo, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”. Artículo 35 de la constitución del 24 de junio de 1793.
Mientras el ejército se oponga al pueblo, el cambio de régimen es imposible. Sin convencer a los oficiales principales del ejército, el cambio no es posible. Para que el régimen cambie, basta con que el ejército decida mantenerse al margen y deje de defender al régimen vigente. Los políticos no tienen ningún poder intrínseco frente a una multitud si esta representa a la población. No hay necesidad de guerra.
Si el ejército se mantiene al margen, no hay que dejar la calle en manos de un grupo que representa a una minoría. No debe ser una minoría la que hable en nombre de la población. Por ejemplo, Boris Yeltsin en 1991 era el único que expresaba ideas.
Los ciudadanos deben implicarse, manifestarse en las calles, expresar sus ideas en pancartas, en cuadernos de quejas, en los periódicos y en las redes sociales. Hay que expresar la pluralidad de ideas. A continuación, hay que organizar referéndums.
Los revolucionarios también deben poder defenderse frente a los contrarrevolucionarios que provienen o son financiados por potencias extranjeras.
Despues de la toma de la Bastilla en 1789, gracias a la libertad de prensa, proliferaron los periódicos para expresar las opiniones de la población. El ejército se mantuvo apartado y dejó actuar al pueblo. No hubo un baño de sangre. No hay ningún padre fundador tras la Revolución. En su lugar, hubo debates. Nadie hablaba en nombre del pueblo. La violencia no apareció hasta cuatro años después, cuando Europa declaró la guerra a Francia. La gente recuerda las guillotinas de los nobles, pero muchos ciudadanos pobres murieron a causa de la violencia que se les infligió debido a las guerras entre nobles o a las hambrunas. Hubo menos violencia que en los Estados Unidos en 1776, donde se produjeron verdaderos enfrentamientos con el ejército.
The French Revolution and What Went Wrong – Stephen Clarke
Talleyrand siempre sirvió a Francia, a su país antes que a sus gobernantes. Es el fundador del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la diplomacia. Sirvió bajo la monarquía, la Convención, el Imperio y la Restauración. Por ejemplo, evitó que Francia fuera dividida entre los vencedores de Waterloo en el Congreso de Viena.
La Fayette convenció a Luis XVI para que enviara a la armada a apoyar a los revolucionarios americanos. Esta intervención fue decisiva para la independencia de Estados Unidos de Inglaterra. El 15 de julio de 1789, el general La Fayette tomó el mando de la Guardia Nacional y, dos días más tarde, invitó a sus tropas a llevar una escarapela tricolor. Había puesto a los soldados del lado de los revolucionarios.
La Fayette (1757 – 1834) – Le « Héros des Deux Mondes » – Herodote: https://www.herodote.net/La_Fayette_1757_1834_-synthese-194.php
La Fayette – Radio France – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/2000-ans-d-histoire/la-fayette-1309656
Durante la Comuna de París, los avances y retrocesos de los republicanos dependían de la presencia o ausencia del ejército (guerra en Alemania y México) y de si algunos oficiales se unían o no al bando comunero. Finalmente, fue el ejército, sembrando el terror, el que se enfrentó al pueblo. Derrocó a un gobierno progresista con la ayuda y en beneficio de los prusianos y del gobierno conservador de Adolphe Thiers. Fue la semana sangrienta.
La semaine sanglante. L’anniversaire d’un crime de masse oublié – l’Humanité: https://www.humanite.fr/culture-et-savoir/la-commune-de-paris/la-semaine-sanglante-lanniversaire-dun-crime-de-masse-oublie
La Iglesia desempeñó un papel preponderante. Estaba al servicio del Estado debido al concordato de 1801, que había aliado al Estado francés liderado por Napoleón Bonaparte y a la Iglesia dirigida por Pío VI. La Iglesia conservaba sus privilegios y el monopolio de la educación y, a cambio, fanatizaba al ejército. Reclutaba a los soldados del ejército de Napoleón y les decía que Dios les perdonaría sus malas acciones porque estas servían a una gran causa.
La Iglesia suele estar del lado de los matones y los regímenes autoritarios. La Iglesia es un medio para que la burguesía mantenga al pueblo en esclavitud.
El pueblo de París no estaba unido. Los burgueses de París disparaban a los comuneros desde las ventanas de los edificios. Habían amasado sus fortunas gracias a la esclavitud. Consideraban que los proletarios eran inferiores a ellos. La explotación de estos últimos era lo que hacía funcionar la economía.
Su lema, el orden social en lugar de la República democrática y social, significa que hay una escala: algunos tienen más derechos que otros.
Los comuneros no estaban poniendo patas arriba la sociedad francesa. La Comuna de París era reformista, no revolucionaria. No hubo confiscaciones de bienes, por ejemplo. Se celebraron elecciones para llevar a cabo reformas, pero el orden de las cosas siguió siendo el mismo. Por ejemplo, se mantuvo la escala social entre los propietarios y los trabajadores. Otro ejemplo: para votar había que ser hombre y propietario.
Fueron masacrados por atreverse a pedir que todos tuvieran los mismos derechos. Lo mismo ocurrió en 1848.
Les damnés de la commune – Arte: https://youtu.be/tvfo8J7aZHs?si=KWU5s9kVm_tjlTFD
Durante la revolución de octubre de 1917 en Rusia, la victoria solo fue posible porque el ejército decidió no intervenir. Los civiles no se enfrentaron al ejército.
En 1934, la Iglesia católica francesa abogaba por el desarme en nombre de la paz. Los diputados monárquicos desarmaron completamente a Francia. El objetivo era dejarse invadir por los nazis. Las conversaciones entre los diputados monárquicos y los curas demuestran que la Iglesia quería que se produjera la invasión. En 1936, el Frente Popular votó a favor de un rearme masivo y rápido, pero no tuvieron tiempo de alcanzar a Alemania y poder defenderse adecuadamente.
La guerre qui vient ? Avant 14, avant 39 – France Culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/la-guerre-qui-vient-avant-14-avant-39-5369510
En 1940, el general De Gaulle, un militar, desobedeció las órdenes porque anteponía la lealtad al país a la lealtad a los dirigentes. Era un auténtico patriota.
Llamamiento del 18 de junio de 1940, General De Gaulle: https://youtu.be/fo4yqbVPtxw
En 1958, De Gaulle permitió un cambio de régimen porque el ejército ya no quería defender el poder. Esto se hizo sin violencia.
En Guatemala, Irán, la República Democrática del Congo en los años 50 y Chile a principios de los 70, aunque los revolucionarios democráticos lograron cambiar el régimen de sus países sin la intervención del ejército, esto no duró mucho. Los contrarrevolucionarios, venidos o armados desde el exterior, los reprimieron.
Hay que convencer a los oficiales de que defiendan a los ciudadanos, como hizo La Fayette contra los ejércitos europeos extranjeros en la batalla de Valmy. Esto permitió la fundación de la primera República.
Allen Dulles es el fundador de la CIA, que organizó contrarrevoluciones para aplastar las revoluciones de esos países.
Allen Dulles, le croisé de l’anticommunisme – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/espions-une-histoire-vraie/allen-dulles-le-croise-de-l-anticommunisme-7097585
Posteriormente, Che Guevara dijo que el imperialismo no tiene piedad, que la única forma de sobrevivir es mediante la fuerza de las armas.
Gracias a Che Guevara, Cuba resistió la invasión de Bahía de Cochinos dirigida por contrarrevolucionarios estadounidenses, ya que Cuba había adquirido la fuerza suficiente para proteger su revolución y los cubanos contaban con el apoyo del ejército.
En 2008, en Ucrania, en la plaza Maïdan, los manifestantes se rebelaron y asustaron lo suficiente al presidente prorruso como para que se marchara. El ejército no intervino.
El ejército disparó contra manifestantes pacíficos durante el movimiento de los chalecos amarillos. Algunos perdieron un ojo o un pie. Los chalecos amarillos solo pedían mejorar su nivel de vida (la vida es demasiado cara en beneficio de la élite) y tener más poder democrático (referéndums de iniciativa popular). Sus demandas no prosperaron porque la policía y el ejército estaban en su contra.
Gilets jaunes- Message d’un militaire à ses frères d’armes: https://youtu.be/bpQCr5dJ2xk
Manif des policiers: “Je suis gilet jaune” “on choisit le peuple”: https://youtu.be/ZOGojKoJzPA
Bolsonaro allies nearly launched military coup in 2022, police report says
Senior Brazil military figures backed plot to seize power after Bolsonaro’s election defeat, federal documents allege – The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2024/nov/26/brazil-almost-suffered-far-right-military-coup-police-report-claims
En 2025, el ejército sirio dejó de apoyar a Bashar al-Assad y, en una semana, este huyó del país. Hay un presidente y un gobierno provisional. Cuentan con la ayuda de las Naciones Unidas. El pueblo ha podido cambiar de régimen. Por desgracia, ha habido violencia.
¿Quieren ser un ejército del terror al servicio de una élite que oprime al pueblo o un ejército del pueblo que libera a ciudadanos educados para ser librepensadores?
Désobéissance militaire – France culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/desobeissance-militaire-1779181
Traducido con DeepL
