Es fundamental contar con unos medios de comunicación independientes y fiables.
Es necesario saber quién es el propietario de los medios. Si los medios están sesgados por el hecho de que son propiedad de unas pocas familias multimillonarias, si pierden su objetividad, si deja de transmitir hechos verificados e información fiable, sino se limita a difundir opiniones, entonces privan al público de su capacidad para formarse una opinión informada. La gente ya no sabe a quién creer. Un medio de comunicación que despide a sus periodistas por publicar artículos basados en hechos que no gustan a los accionistas o a los propietarios es problemática. Esta situación favorece la propagación de información falsa y la manipulación de la opinión pública, en beneficio de los populistas y de intereses particulares. Esto viene muy bien a estafadores de todo tipo, que pueden difundir a su antojo información falsa para favorecer sus propios intereses, ya que el público ya no sabe distinguir lo verdadero de lo falso. Ya no se trata de artículos que ayudan a reflexionar a partir de los hechos. La prensa pasa así de ser un instrumento de información objetiva a convertirse en una herramienta de propaganda.
Además, una representación adecuada de los conocimientos científicos es esencial. Es imprescindible dar prioridad a los conocimientos científicos establecidos y validados por la comunidad científica. La prensa debe difundir los hechos sobre los que existe consenso en la comunidad científica, y no la opinión de un supuesto científico aislado que causa sensación, pero cuya opinión es errónea y no está respaldada por datos científicos.
Es necesario poder elegir un medio de comunicación libre e independiente. También es necesario informarse sobre las diferentes opiniones que se expresan gracias a la libertad de opinión. La prensa no debe excluir las diferentes opiniones mayoritarias, siempre y cuando se especifique claramente de dónde proceden dichas opiniones y qué proporción de la población representan, y se les corrija cuando digan cosas falsas. Es necesario que la ciudadanía pueda elegir una prensa de confianza.
Si los periodistas y los científicos no son confiables, entonces ya no sabemos a quién creer. La capacidad del público para formarse una opinión fundamentada se ve comprometida. Si la prensa no es neutral, entonces es opresiva.
Una prensa y una ciencia poco fiables amenazan los propios cimientos de la democracia.
Es necesario elegir un medio de comunicación siguiendo la moral kantiana: ¿qué pasaría si todos los periodistas actuaran como ese medio? Elegir una prensa porque halaga a sus lectores es peligroso. Hay que evitarlo. Es necesario elegir un medio de comunicacion que desafíe a sus lectores con hechos, que diga la verdad y que promueva el interés general. Lo mismo aplica a la ciencia.
Es necesario una educación de la población en moral para que pueda tomar mejores decisiones.
– Médias français, qui possède quoi? – Le Monde diplomatique: https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

– La rédaction du “Figaro” dénonce l’omniprésence de Serge Dassault: http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/10/01/la-redaction-du-figaro-denonce-l-omnipresence-de-serge-dassault_1101707_3236.html#m2IE6d1GAKw9yIA5.99


Traducido con DeepL y Ollama translateGemma.

















