Search

La moda


Por término medio, se necesitan 10.000 litros de agua para producir un kilo de algodón, o entre 2.500 y 3.000 litros para una camiseta estándar (de 250 a 300 gramos de algodón). ¡Eso es mucho consumo de agua para un trozo de tela tan pequeño! El 4% del agua potable del mundo se utiliza para producir nuestra ropa. El agua utilizada para fabricar algodón es insalubre y se vierte al medio ambiente, contaminando los ríos y el aire.

“Según el 3er Informe de Acción Climática Global por Sectores (Climate Chance, 2020), la producción y el uso de prendas de vestir emiten alrededor del 4% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. ¡Pum! Esta afirmación es terrible. “Esto se debe principalmente a la intensidad de carbono de las fibras sintéticas (alrededor del 60% de las fibras producidas – la gran mayoría de poliéster), que es mucho mayor que la del algodón: 11,9 frente a 4,7 kgCO2e/kg (Ellen MacArthur Foundation, 2017). De hecho, su producción se basa en la transformación de 48 millones de toneladas de petróleo al año y, por tanto, representa casi la mitad de las emisiones calculadas por el informe de la Fundación Ellen MacArthur (530 MtCO2e en 2015, es decir, el 44 % de las emisiones)”. Las otras muchas etapas de fabricación (producción de materias primas, transformación de fibras en hilo, fabricación), la distribución y el modo en que consumimos moda (ritmo de compra, uso/mantenimiento de las prendas, fin de vida) son otros tantos factores emisores de gases de efecto invernadero”.(https://www.fairact.org/informer/empreinte-environnementale/)

Deberíamos favorecer la ropa hecha de cáñamo, un material muy resistente, bambú, lana o lino, que requieren mucha menos agua y producen menos carbono. También hay que evitar los materiales derivados del petróleo. Es mejor recurrir a la ropa de segunda mano.

Les pouvoirs du chanvre | ARTE Regards: https://youtu.be/iwQLL45aKok

Fast fashion | Les dessous de la mode à bas prix | ARTE: https://youtu.be/ZaOY7REnwPo

Además, las vueltas gratuitas contaminan enormemente. En diez años, las devoluciones se han triplicado. La gente compra tres veces más, y ya no hay consecuencias por contaminar y despilfarrar. Las devoluciones se destruyen para que no compitan con los nuevos productos. Las marcas pueden permitírselo porque tienen un margen de beneficio del 90%. De media, cada 100 euros cuestan 8 euros y 2 euros destruirlos. Los tiran al mar y al desierto. Ninguna empresa puede competir con las devoluciones gratuitas.

La huella kilométrica de la ropa usada: de España a Togo en un pantalón geolocalizado – El País: https://elpais.com/planeta-futuro/2023-11-23/la-huella-kilometrica-de-la-ropa-usada-de-madrid-a-togo-en-una-camiseta-geolocalizada.html

“Piensa primero, compra después”: Vestiaire Collective prohíbe vender Zara por considerarla moda rápida – El País: https://elpais.com/smoda/2023-11-21/piensa-primero-compra-despues-vestiaire-collective-prohibe-vender-zara-por-considerarla-moda-rapida.html

Las condiciones en que se produce la ropa contaminan. Lo que no es aceptable en Europa no lo es en ningún otro lugar. Al trasladarse al extranjero, los productores no tienen que preocuparse por los criterios sociales y medioambientales. No tratan las aguas residuales, utilizan pesticidas, tratan a los empleados como si fueran esclavos y recurren al trabajo infantil.

SayNoToFastFashion: Starting this Black Friday, we are banning fast fashion brands: https://youtu.be/DMqjSL93M1g?si=gT4b9NzRxISXbMQk

El comercio mundial ayuda a la paz mundial. Pero debemos dejar de contaminar y maltratar a los seres humanos. Debemos poner condiciones a las importaciones.

Debemos oponernos a los sistemas de suscripción que permiten consumir y despilfarrar a voluntad.

Les enseignes de distribution misent sur l’abonnement pour se refaire une santé – Le Monde: https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/30/les-enseignes-de-distribution-misent-sur-l-abonnement-pour-se-refaire-une-sante_6208398_3234.html

A los influencers se les paga por fomentar los productos de moda. Shein es el líder de la moda rápida y sólo invierte en influencers. La explotación, el peligro y los salarios de miseria son la norma. Ganarse la confianza de la gente sin especificar que se les paga por ir en una dirección o en otra no es honesto.

Ahora existen desinfluenciadores que critican los productos y el consumo de masas. Por ello, influencers y “expertos” les acusan de conspirar, de estar financiados por la competencia. En resumen, las marcas tienen miedo mientras han pagado 30 000 millones de euros en 2023 para que los influencers en las redes sociales fomenten sus productos.

Forget the influencers. Here come the ‘deinfluencers’ – CNN: https://edition.cnn.com/2023/06/11/us/deinfluencing-tiktok-trend-explained-cec/index.html
Deinfluencers Are Sharing The Things That People Should Stop Buying, And I’m Absolutely Loving It – Buzzfeed: https://www.buzzfeed.com/karaperez/deinfluencing-tiktok-trend-2023

Zailando – [Parodie Bailando – Enrique Iglesias]: https://youtu.be/Vt4aNvpYIV8?si=TgUXQHkKpETc70hr

Lo mismo ocurre con la industria del mueble.

Ikea, le seigneur des forêts – Arte: https://youtu.be/eu0jYuQscvs?si=RzH3UpFVG_OlbjuQ

Aurianne Or by Aurianne Or is licensed under CC BY-NC 4.0