En Francia, Anne Hildalgo y Eva Joly eran candidatas con un programa progresista, social y ecológico ambicioso y que habían demostrado su valía en el pasado. Una, gestionando la ciudad de París como alcaldesa, y la otra, llevando a los magnates del petróleo y a los políticos corruptos a la cárcel gracias a su labor como jueza de instrucción.

Las encuestas les atribuían alrededor del 5 % de los votos y muchos votaron «útil» a Jean-Luc Mélenchon o François Hollande en lugar de a estas candidatas. Las encuestas, desde las primarias de sus partidos, hicieron perder a estas dos candidatas muchos votos. Es por miedo a que gane la derecha que Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon o François Hollande han obtenido el voto de los ciudadanos y no por adhesión a su persona. Estos candidatos favoritos en las encuestas hacen campaña diciendo que si no se vota por ellos, ganará la derecha. Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon y François Hollande son malos candidatos porque piensan primero en sus intereses personales antes que en los de los franceses y no están dispuestos a hacer mucho por la calidad de vida de los franceses, las desigualdades o el clima. Su único mérito es ser menos peores que la derecha. Los ciudadanos están muy decepcionados con François Hollande, que no ha hecho gran cosa, y con Jean-Luc Jean-Luc Mélenchon, que fazilita el juego a Vladimir Putin y es violento dentro de su partido.

En Estados Unidos, el Partido Verde se retira con frecuencia para impedir que ganen los republicanos. En Canadá y el Reino Unido, son los liberales quienes se retiran.

Las encuestas desempeñan un papel desproporcionado en las elecciones, a pesar de que no son muy precisas. Se basan en muestras que no son muy representativas y demasiado reducidas. Hacen profecías autocumplidas: al afirmar que tal candidato obtendrá más votos, influyen en los ciudadanos que votan por él para agrupar los votos e intentar ganar las elecciones.

Los comentaristas políticos y los medios de comunicación utilizan las encuestas como si fueran oráculos y acusan a los ciudadanos de ser ovejas que siguen las encuestas. Las encuestas son perjudiciales.

Existe un riesgo real de que gane la derecha. En 2002, en Francia, los franceses hicieron caso omiso de las encuestas y votaron a los candidatos que preferían. Jacques Chirac, de derecha, y Jean-Marie Le Pen, de extrema derecha, fueron elegidos en la segunda vuelta, a pesar de que la mayoría de los ciudadanos había votado a la izquierda en la primera vuelta. El sistema electoral favorece que haya un solo líder y limita el número de partidos que se presentan.

El presidente Volodymyr Zelensky, de Ucrania, no tenía un programa concreto, pero hizo campaña basándose en que no era un oligarca, que antepondría los intereses de los ucranianos, que se orientaría hacia Europa y que no era corrupto. Ganó las elecciones y hoy es un héroe que se enfrenta a un dictador, Vladimir Putin. Esto es muy poco habitual.

Zelensky (1/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/DVkPWSGhlLc?si=W8sUm0kKXEj4_UF7

Zelensky (2/2) | Comment Volodia est devenu le président Zelensky – Arte: https://youtu.be/fMQkWPsjTaQ?si=J7EpvdNhZdGi9kpm

En Moldavia, Maia Sandu ganó las elecciones de la misma manera. Transformó el país luchando contra la corrupción, instauró el Estado de derecho y se orientó hacia Europa. Esto es muy poco habitual.

Jacinda Ardern, en Nueva Zelanda, ha gestionado bien la COVID y ha logrado reducir la tasa de suicidios en su país.

Sanna Marin, en Finlandia, ha gestionado bien la COVID y ha apoyado activamente a Ucrania.

Hay que tener el valor de votar al candidato más honesto y capaz de defender los intereses de los ciudadanos o, de lo contrario, hay que cambiar el sistema electoral, el modo de votación. Hay que tener el valor de votar al candidato más honesto y capaz de defender los intereses del pueblo, o bien cambiar el sistema electoral, el sistema de votación. En ausencia de eso, si estamos desilusionados porque un representante electo no ha hecho lo suficiente, no debemos ceder por despecho ante otro candidato, apoyado por los multimillonarios, que actuará pero en contra del interés general.

El resultado de las elecciones varía considerablemente según el sistema electoral. Por ejemplo, en el sistema de votación por aprobación (el votante aprueba o rechaza a cada candidato), el Rassemblement National y les Verts obtuvieron el mismo resultado, un 26 % en 2012, mientras que en el sistema de votación uninominal (el votante elige a un solo candidato) obtuvieron un 18 % y un 2 %, respectivamente.

Voter autrement – Gate Lyon Saint-Etienne : https://www.gate.cnrs.fr/vote

Vote par valeurs – Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs

El hecho de tener que elegir a un solo candidato polariza la política y favorece a los candidatos preferidos por los medios de comunicación. Esto también favorece el populismo.

La France est-elle le berceau du populisme ? – Radio France – France Culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-l-idee/la-france-est-elle-le-berceau-du-populisme-5241044

Existen sistemas electorales en los que se puede establecer un orden de preferencia entre los candidatos.

Hay sistemas de votación proporcional en una sola vuelta. Por ejemplo, si existiera un sistema de este tipo en Francia, los partidos de izquierda obtendrían una amplia mayoría en el Parlamento. En cambio, están gobernados por partidos de derecha debido al sistema de dos vueltas, en el que hay que elegir entre los dos candidatos que han obtenido más votos en la primera vuelta. Esto hace que los votantes tengan que votar estratégicamente para pasar a la segunda vuelta, en lugar de votar por su candidato preferido.

Existe la posibilidad de votar por ideas en lugar de por personas, por ejemplo, mediante la introducción de referéndums de iniciativa popular o referéndums de iniciativa ciudadana.

Traducido con Deepl