Le systémisme – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/en-quete-de-politique/en-quete-de-politque-du-dimanche-11-mai-2025-7099785

Para proteger el medio ambiente, es necesario emitir menos CO2 y contaminar menos.

Los gobiernos proponen subvencionar la compra de vehículos eléctricos. Se trata de una medida insignificante. De hecho, ¿qué hay del tráfico de camiones, los portacontenedores, las consecuencias de la explotación del litio y el acero? Para abordar realmente la cuestión de la contaminación relacionada con el transporte, es necesario equipar los transportes pesados con energía de hidrógeno y, por lo tanto, planificar el suministro de hidrógeno, fomentar el teletrabajo y el trabajo útil para limitar las necesidades de desplazamiento, desarrollar un transporte público coherente y gratuito, así como las dos ruedas, y redistribuir las viviendas para evitar que se concentren en las ciudades.

Si se toma una medida sin las demás, el efecto es mínimo y solo sirve para complicar la vida de las personas. Esto desacredita a quienes quieren cambiar la sociedad sin quemarlo todo.

Por ejemplo, los gobiernos subvencionan la agricultura industrial. Se debería favorecer la agricultura ecológica a pequeña escala. La agricultura ecológica industrial solo debilita las cosechas y arruina a los agricultores. Para fomentar la permacultura ecológica, habría que dejar de subvencionar la agricultura intensiva, permitir a los agricultores contratar legalmente mano de obra en buenas condiciones, rechazar la importación de productos que no respeten las condiciones medioambientales y sociales para evitar la competencia desleal, bajar los alquileres para que la gente pueda permitirse alimentos de calidad y controlar los precios para evitar la especulación.

Los gobiernos subvencionan a las petroleras y a los pescadores industriales, que son los que más contaminan. Hay que poner fin a estas subvenciones y ofrecer a estas personas otras salidas profesionales, por ejemplo, en los servicios públicos. La agricultura y la pesca causan contaminación porque son industriales. Son industriales porque los precios son tan bajos que es necesario mecanizar, destruir la naturaleza a gran escala y utilizar productos químicos. Si se controlaran los precios, se podría pagar a mucha más mano de obra y, por lo tanto, explotar los recursos naturales de una manera mucho más respetuosa. Así, al final, habría muchos más puestos de trabajo en el sector primario.

No hay ningún lugar en este planeta que esté libre de plástico. No se puede resolver el problema del plástico limpiando una playa un día o simplemente prohibiendo los cubiertos desechables. El problema es global y se prevé que se produzca aún más plástico. Hay que atacar a las petroleras y valorizar las alternativas al plástico: el bambú, el almidón de maíz, la madera, las hojas, etc. También hay que dejar de comprar cosas innecesarias. La primera fuente de contaminación es la producción de objetos. Los seres humanos son la única especie que produce residuos. Necesitamos una economía circular, no un sistema de «tomar de la naturaleza, fabricar y tirar».

Las condiciones de producción de la ropa contaminan. Los productores no tienen que preocuparse por los criterios sociales y medioambientales: no tratan las aguas residuales, utilizan pesticidas, tratan a los empleados como cuasi esclavos y emplean a niños. Se debería fomentar la confección de ropa de cáñamo, un material muy resistente, de bambú, lana o lino, que son elementos que requieren mucha menos agua y producen menos carbono. También se deben evitar los materiales derivados del petróleo. Es mejor recurrir a la ropa de segunda mano.

El cambio climático nos obliga a abandonar las energías que emiten gases de efecto invernadero. La energía nuclear no es una solución de futuro. No resuelve ningún problema: ni la independencia del suministro, ni la seguridad de las instalaciones, ni la gestión de los residuos, ni los costes financieros. Por lo tanto, debemos abandonarla y favorecer las energías ecológicamente viables.

La renta básica universal solo es posible si se controlan los precios, de lo contrario estos aumentarán y la gente no podrá disfrutar de una vida digna. Las demás ayudas sociales deben suprimirse y los ultra ricos deben pagar impuestos, de lo contrario no tendremos los medios para financiar la renta básica universal. Para limitar la riqueza, es necesaria una acción coordinada a escala mundial para que los ultra ricos no se vayan a otro país.

Las reformas del bachillerato propuestas por los sucesivos gobiernos no cambian nada. Es necesario reformar completamente el sistema educativo para que alcance los objetivos de igualdad de oportunidades y formación de los futuros ciudadanos. También hay que cambiar el modo de contratación, que favorece a quienes han podido pagarse los estudios y a quienes tienen contactos, e implantar pruebas de competencia. Esto solo es posible si todos los ciudadanos tienen acceso a la educación.

Si queremos responsabilizar a los ciudadanos gracias a los referéndums y al sorteo de sus representantes, esto solo puede hacerse si han recibido una buena educación y saben cómo protegerse contra las noticias falsas. Por lo tanto, también se necesita una prensa independiente y fiable.

Para rearmar Europa de manera disuasoria, es necesario reconstruir fábricas de armamento, garantizar el suministro de materias primas y, por lo tanto, reabrir las minas, formar y ofrecer salarios dignos a los trabajadores, reclutar soldados y mantenerlos preparados para el combate. Los ciudadanos deben pagar por un ejército en tiempos de paz. El derecho europeo debe estar en consonancia. Para ello, hay que mantener una acción durante diez o quince años y ofrecer garantías.

La creación de nuevas ramas de formación o la puesta en marcha de industrias debe hacerse a largo plazo. Hay que asegurarse de que no quede obsoleto en las próximas elecciones. Por ejemplo, para formarse en profesiones agrícolas respetuosas con el medio ambiente, hay que estar seguro de tener unos ingresos dignos. Por ejemplo, para construir una presa, se necesitan ayudas públicas a largo plazo y formar al personal. Si el próximo gobierno retira las subvenciones, la presa quiebra. Ucrania cuenta con la ayuda estadounidense, pero la elección de Trump les ha hecho perder a este valioso aliado. Por lo tanto, se necesita un sistema electoral que permita tomar decisiones a largo plazo, por ejemplo, mediante referéndums.

Las soluciones a medias minan la credibilidad de las acciones, ya que no aportan los resultados esperados. Se necesita una acción coordinada y a largo plazo.

Rusia o China son capaces de mantener acciones durante 25 años. China respeta los acuerdos de París porque ha descarbonizado su industria. China ha sabido llevar la prosperidad a su población. Los autócratas o los gobiernos tecnocráticos seducen porque pueden aportar orden a largo plazo. Esto se hace en detrimento de los derechos humanos.

¿Cómo mantener una acción a largo plazo en democracias que cambian de opinión con elecciones periódicas?

Elegir a personalidades por un período corto no es votar. Hay que votar por ideas y votar a largo plazo. Hay que estabilizar las democracias para poder hacer frente a los grandes retos.

Traducción realizada con DeepL.com