Il est vrai que la qualité de la vie en France est meilleure que dans la plupart des pays du monde. Certains pensent alors: pourquoi se plaignent-ils? Pourquoi les français sont-ils râleurs?
C’est justement parce qu’ils ne sont pas dupes, parce qu’ils se défendent et parce qu’ils sont solidaires qu’ils ont un meilleur niveau de vie. Ils sont vigilants car ils savent qu’ils peuvent le perdre. Et de fait, le niveau et la qualité de vie en France se dégradent depuis les années 2000. Mais leur résistance et leurs valeurs humanistes sont un modèle dans le monde.
Depuis 20 ans, les manifestants ne sont plus écoutés, même en France. Les manifestants sont traités de nantis qui se plaignent, ce qui les décrédibilise, et la police les violente, souvent avec des armes létales. Il y a également des débordements violents qui ne sont pas contenus par la police. De plus, une partie de la population se trouve embêtée: pas de service public, blocage des routes ou des supermarchés, pas de train, pas d’école, etc. Cela leur fait prendre position contre les manifestants, sans qu’ils comprennent bien les enjeux. Il faudrait au contraire les mettre du côté des manifestants. Par exemple comme l’ont fait les gilets jaunes, en enlevant le péage injuste des autoroutes (qui ont été payées par les impôts donc par le peuple puis offertes à des compagnies privées).
Nous vivons à l’heure de la mondialisation, il faut penser aux autres êtres humains dans le monde et pas à son petit intérêt à court terme. Il faut se regrouper au niveau mondial et montrer que l’on est solidaires. Les valeurs humanistes doivent être défendues.
Nous ne sommes plus au XIX e siècle. Les grèves ne sont plus notre seul moyen d’être entendus. Le plus souvent, les grévistes perdent leur salaire et leur énergie en manifestant.
Avec cet argent, ils pourraient financer les personnes qui agissent pour améliorer leur situation. Par exemple, les organisations internationales de l’ONU ou des associations comme Greenpeace ou Amnesty International. Ils pourraient soutenir les journaux indépendants (comme par exemple The Guardian, The New York Times, El Pais ou Le Monde), soutenir la science et le savoir (en soutenant Wikipedia par exemple).
Avec leur énergie, ils peuvent communiquer en prenant le temps d’expliquer pourquoi ils sont mécontents, dans la vie ou sur internet. La politique est complexe et ne se résume pas à quelques slogans. Il faut éduquer la population avec des sources fiables et des faits précis et documentés. Il faut que les experts puissent s’exprimer dans les médias (télévision, radio ou journaux). Le fait d’avoir fait une grande école ne suffit pas pour passer comme expert dans les média. Il faut que les vrais experts soient invités: scientifiques, économistes, historiens, etc. Il faut relayer les articles qui expliquent la situation ainsi que les études sérieuses ou scientifiques. Jean Jaurès éduquait et rassemblait autour des valeurs humanistes, il ne montait pas les gens les uns contre les autres. Il faisait attention à sa rhétorique.
Quand Jaurès prend la parole – Alternatives non Violentes: https://www.alternatives-non-violentes.org/Revue/Numeros/140_Jean_Jaures/Quand_Jaures_prend_la_parole
L’art peut aussi être un bon moyen de communication. Il ne doit pas être réservé à une élite qui en vit. Tout un chacun peut faire de l’art et le diffuser s’il le souhaite. Promouvoir les artistes que l’on aime est aussi une option.
Il est également possible d’interpeller les journalistes, les personnes politiques et les institutions politiques sur les réseaux sociaux, sur des sites internets, avec des pétitions ou par email.
Il faut aussi soutenir les personnes politiques qui défendent les valeurs humanistes. Par exemple, l’union européenne qui ne cède pas face à Poutine et à Trump, et maintient ses valeurs humanistes.
Il faut que la police et l’armée se mettent du côté du peuple. Il y a une différence entre maintenir l’ordre et maintenir le pouvoir. Ils doivent défendre tout le monde quelque soit leurs leurs affiliations politiques, qu’ils soient au pouvoir ou non.. La violence politique doit être contenue. Il faut que chacun se responsabilise et arrête les appels à la violence verbale ou physique.
Il faut faire connaître et encourager toute action qui améliore la situation.
Il est également possible d’utiliser le levier économique. Dans la limite du possible, il faut faire attention à ce qu’on achète. Créer ou acheter dans des coopératives, acheter en limitant les intermédiaires est également utile.
Mais avant tout, il faut limiter les combats. Au lieu de se battre contre chaque réforme, pour chaque augmentation de salaire, exprimons-nous pour que le peuple ait plus de pouvoir, pour qu’il soit d’avantage écouté. Les cahiers de doléances n’ont servi qu’à diviser les gens en sous-groupes et les politiciens s’en servent pour faire du clientélisme. Exprimons-nous pour obtenir le référendum d’initiative populaire qui permettrait au peuple de décider et non à la rue ou à celui qui a le meilleur rapport de force. Les syndicats sont devenus une élite qui ne pense qu’à ses propres intérêts et ils ont de moins en moins d’adhérents. Il faut des mouvements populaires comme celui des gilets jaunes. Il faut se regrouper derrière un même combat, ne pas se diviser pour chaque idée. Si beaucoup de monde se mobilisait et réclamait le référendum d’initiative populaire, ce serait très dur pour un gouvernement même autoritaire de résister.
En Italie comme en Espagne qui sont des pays gouvernés par des partis très différents, l’idée d’un revenu universel de base a été suffisamment partagée par suffisamment de gens et exprimé pour que le pouvoir l’adopte. Ils ont amélioré leurs dépenses publiques, ils n’ont pas dépensé plus.
Il ne faut pas se contenter de râler à chaque proposition, à chaque humiliation. Cela donne l’impression que le peuple est impuissant. Dénoncer Trump et les autres autocrates ne suffit pas. Trump a remporté l’élection grâce à des messages ciblés sur les réseaux sociaux et à son sens du spectacle. Pour se défendre, il faut être positifs et proposer des solutions. Par exemple, pour faire des économies, proposer des mesures concrètes et réalistes qui maintiennent le niveau de vie du peuple. Actuellement, l’idéologie dominante est le néo-libéralisme: certains sont méritants et d’autres ne le sont pas. A chaque situation, pour chaque idée, il y a des camps. Les gens sont montés les uns contre les autres. Cette idéologie est néfaste pour tous. Il faut se regrouper autour de valeurs universelles. Si l’idéologie dominante changeait, les gouvernements devraient écouter. Si les peuples étaient unis pour réclamer la même chose, même un tyrant ne pourrait pas dire non à moins de massacres.
Défendez un avenir meilleur pour tous, un projet de société avec plus de démocratie, plus de solidarité et moins de travail.
