Il y a une différence entre maintenir l’ordre et maintenir le pouvoir.
L’armée ne devrait pas intervenir sur son propre sol. Elle doit défendre le pays ou empêcher les massacres.
La police doit défendre les biens et les personnes. Elle ne doit pas empêcher les gens de s’exprimer ni laisser les casseurs tout détruire. Ce n’est pas le rôle de la police de défendre le pouvoir. La menace de la violence policière ne doit pas empêcher la liberté d’expression, c’est complètement en-dehors du rôle de la police. La violence de quelques personnes parmi les manifestants ne doit pas justifier la violence de la police et de l’armée contre les foules. Les foules doivent être contenues et la violence doit être absente de la vie politique. Il faut qu’il n’y ait de la violence d’aucun bord. Il faut que les appels à la violence cessent, il faut éviter de recourir aux commentaire haineux, quelque soit la raison ou leurs opinions politiques. Les personnes violentes doivent être arrêtées, quelque soit leur bord. La police doit protéger tout le monde.
Par exemple au Népal, la police a tiré à balles réelles sur des manifestants pacifiques. Cela a crée une escalade de la violence. Les manifestants sont revenus armés et cela a donné un prétexte pour que l’armée intervienne. Le gouvernement n’a pas joué son rôle d’écouter la population, la police n’a pas joué son rôle de protéger la population.
Népal : la jeunesse renverse le pouvoir après la censure des réseaux sociaux – Le Parisien: https://youtu.be/0m3QjfUwuPs?si=HgEsXLUms6a9W65l
Par exemple, Trump a fait intervenir l’armée deux fois, à Los Angeles et à Washington pour empêcher toute manifestation. L’armée s’est installée dans ces villes. Les gens manifestaient pacifiquement parce que les agents de l’ICE mettaient des enfants d’immigrés en prison, séparés de leurs parents ce qui est contraire au droit. Les juges ont jugés que c’était illégal de faire intervenir l’armée. Pourtant les militaires continuent d’obéir à un ordre illégal. Ce n’est pas le rôle de l’armée. L’armée doit défendre le pays.
En France, les gendarmes et les militaires promettent de faire preuve de “dévouement au bien public et de se conformer aux ordres reçus que strictement dans le respect de la personne humaine et ne s’engagent qu’à faire un usage légitime de la force”. Ils ne prêtent pas serment auprès des personnes au pouvoir.
Décret n° 2013-874 du 27 septembre 2013 relatif à la prestation de serment des militaires de la gendarmerie nationale: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000027996846#:~:text=Je%20promets%20de%20faire%20preuve,’exercice%20de%20mes%20fonctions.%20%C2%BB
La police et la gendarmerie sont “au service des institutions républicaines et de la population”: https://www.devenirpolicier.fr/sites/default/files/2021-02/code-deontologie-police-gendarmerie-2021.pdf
Code de déontologie de la Police nationale et de la Gendarmerie nationale: https://www.interieur.gouv.fr/deontologie
Read: The Full Statement From Jim Mattis, a US general who defends the constitution against the president, for people’s rights: https://www.npr.org/2020/06/04/869262728/read-the-full-statement-from-jim-mattis?utm_campaign=storyshare&utm_source=twitter.com&utm_medium=social
Gen. Mark Milley: ‘We Take an Oath to the Constitution, Not an Individual’: https://youtu.be/nMaI1Hg8dl8?feature=shared
Message d’Anonymous aux Force de l’Ordre: https://youtu.be/ru2kYRn1ugM
Video. Abandon, impuissance, déclassement : regardez en avant-première le documentaire “Police, à bout de souffle” – France tv info: https://www.francetvinfo.fr/societe/manifestation-des-policiers/video-abandon-impuissance-declassement-regardez-en-avant-premiere-le-documentaire-police-a-bout-de-souffle_3424853.html#xtor=CS2-765-[autres]-
Article 35 – Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793: https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-du-24-juin-1793
“Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.” Article 35 de la constitution du 24 juin 1793.
Tant que l’armée s’oppose au peuple, le changement de régime est impossible. Sans convaincre les officiers principaux de l’armée, le changement n’est pas possible. Pour que le régime change, il suffit que l’armée décide de rester en retrait et arrête de défendre le régime en place. Les politiciens n’ont aucun pouvoir intrinsèque face à une foule si celle-ci représente la population. Il n’y a pas besoin de guerre.
Si l’armée se met en retrait, il ne faut pas laisser la rue à un groupe représentant une minorité. Il ne faut pas qu’une minorité parle au nom de la population. Par exemple, Boris Eltsine en 1991 était le seul à exprimer des idées.
Les citoyens doivent s’impliquer, manifester dans les rues, exprimer leurs idées sur des pancartes, dans des cahiers de doléances, les journaux et les réseaux sociaux. Il faut exprimer la pluralité des idées. Il faut ensuite organiser des référendums.
Il faut aussi que les révolutionnaires puissent se défendre face aux contre-révolutionnaires venants ou étant financés par les puissances étrangères.
Après la prise de la Bastille en 1789, grâce à la liberté de la presse, les journaux se sont multipliés pour exprimer les opinions de la population. L’armée est restée en retrait et a laissé le peuple faire. Il n’y a pas eu de bain de sang. Il n’y a pas de père fondateur après la Révolution. A la place, il y avait des débats. Personne ne parlait pour le peuple. Les violences ne sont apparues que quatre ans après car l’Europe a déclaré la guerre à la France. Les gens retiennent les guillotines de nobles mais pleins de pauvres sont morts de violences qui leur ont été faites du fait des guerres entre nobles ou de famines. Il y a moins de violence qu’aux Etats-Unis en 1776 où il y a eu de vrais affrontements avec l’armée.
The French Revolution and What Went Wrong – Stephen Clarke
Talleyrand a toujours servi la France, son pays avant ses dirigeants. C’est le fondateur du ministère des affaires étrangères et de la diplomatie. Il a servi sous la monarchie, la Convention, l’Empire et la Restauration. Par exemple, il a évité que la France ne soit découpée entre les vainqueurs de Waterloo au congrès de Vienne.
La Fayette a convaincu Louis XVI d’envoyer la marine pour soutenir les révolutionnaires américains. Cette intervention a été décisive pour l’indépendance des Etats-Unis vis à vis de la Grande Bretagne. Le 15 juillet 1789, le général La Fayette prend la tête de la garde nationale et, deux jours plus tard, invite ses troupes à arborer une cocarde tricolore. Il a mis les soldats du côté des révolutionnaires. Pendant la révolution française, La Fayette n’a pas ordonné à son armée d’égorger les nobles, il a demandé à son armée de rester en dehors de la politique mais de protéger les personnes des deux camps. Le 14 juillet 1989, malgré une foule de manifestants, il n’y a eu qu’un seul mort. C’était le gouverneur de la Bastille qui tirait sur la foule.
La Fayette (1757 – 1834) – Le « Héros des Deux Mondes » – Herodote: https://www.herodote.net/La_Fayette_1757_1834_-synthese-194.php
La Fayette – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/2000-ans-d-histoire/la-fayette-1309656
Lors de la commune de Paris, les avancées et les reculs des Républicains dépendent de la présence ou non de l’armée (guerre en Allemagne et au Mexique) et du ralliement ou non de certains officiers au côté des communards. C’est finalement l’armée semant la terreur qui s’en est pris au peuple. Elle a fait échouer un gouvernement progressiste et avec l’aide et au profit des Prussiens et du gouvernement conservateur d’Adolphe Thiers. C’est la semaine sanglante.
La semaine sanglante. L’anniversaire d’un crime de masse oublié – l’Humanité: https://www.humanite.fr/culture-et-savoir/la-commune-de-paris/la-semaine-sanglante-lanniversaire-dun-crime-de-masse-oublie
L’église a joué un rôle prépondérant. Elle était au service de l’Etat du fait du concordat de 1801 qui avait allié l’Etat français mené par Napoléon Bonaparte et de l’église dirigée par Pie VI. L’église gardait des privilèges et le monopole de l’éducation et en échange elle fanatisait l’armée. Elle recrutait les soldats de l’armée de Napoléon et leur disait que Dieu leur pardonnerait leurs méfaits car ces méfaits servaient une grande cause.
L’église est le plus souvent du côté des massacreurs, des régimes autoritaires. L’église est un moyen pour la bourgeoisie de tenir le peuple en esclavage.
Le peuple de Paris n’était pas uni. Les bourgeois de Paris tiraient sur les communards depuis les fenêtres des immeubles. Ils avaient fait leurs fortunes sur l’esclavage. Ils considéraient que les prolétaires leur étaient inférieurs. C’est l’exploitation de ces derniers qui faisait tourner l’économie.
Leur slogan, l’ordre social plutôt que la République démocratique et sociale, signifie qu’il y a une échelle: certains ont plus de droits que d’autres.
Les communards ne mettaient pas la société française sans dessus dessous. La Commune de Paris était réformiste, pas révolutionnaire. Il n’y a pas eu de confiscations de biens par exemple. Il y avait des élections pour des réformes mais l’ordre des choses restait le même. Par exemple, l’échelle sociale entre les possédants et les travailleurs était maintenue. Autre exemple, il fallait être un homme et être propriétaire pour voter.
Ils se sont faits massacrer pour avoir osé demander que tous aient les mêmes droits. Il était arrivé la même chose en 1848.
Les damnés de la commune – Arte: https://youtu.be/tvfo8J7aZHs?si=KWU5s9kVm_tjlTFD
Lors de la révolution d’octobre 1917 en Russie, la victoire n’a été possible que parce que l’armée a décidé de ne pas intervenir. Les civils ne se sont pas confrontés à l’armée.
En 1934, l’église catholique française prônait le désarmement au nom de la paix. Les députés royalistes ont complètement désarmé la France. Le but était de se laisser envahir par les Nazis. Les échanges entre les députés royalistes et les curés prouvent que l’église voulait se faire envahir. En 1936, le Front populaire a voté un réarmement massif et rapide mais ils n’ont pas eu le temps de rattraper l’Allemagne et de pouvoir se défendre correctement.
La guerre qui vient ? Avant 14, avant 39 – France Culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/la-guerre-qui-vient-avant-14-avant-39-5369510
En 1940, le Général De Gaulle, un militaire a désobéit aux ordres car il mettait la loyauté au pays avant la loyauté aux dirigeants. C’est un vrai patriote.
Appel du 18 juin 1940, Général De Gaulle: https://youtu.be/fo4yqbVPtxw
En 1958, De Gaulle a permis un changement de régime car l’armée ne voulait plus défendre le pouvoir. Cela s’est fait sans violence.
Au Guatémala, en Iran, en République démocratique du Congo dans les années 50, au Chili au début des années 70, même si les révolutionnaires démocratiques ont réussi à changer le régime de leur pays sans que l’armée n’intervienne, cela n’a pas duré. Les contre-révolutionnaires venus ou armés de l’extérieur les ont réprimés.
Il faut convaincre les officiers de défendre les citoyens comme l’a fait La Fayette contre les armées européennes étrangères lors de la bataille de Valmy. Cela a permis la fondation de la première République.
Allen Dulles est le fondateur de la C.I.A qui organisait des contre-révolutions pour écraser les révolutions de ces pays.
Allen Dulles, le croisé de l’anticommunisme – France Inter: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/espions-une-histoire-vraie/allen-dulles-le-croise-de-l-anticommunisme-7097585
Par la suite, Che Guevara a dit que l’impérialisme n’a pas de pitié, que la seule survie c’est la force des armes.
C’est grâce à Che Guevara que Cuba a résisté à la Baie des cochons dirigée par des américains contre-révolutionnaires du fait que Cuba s’était dotée de suffisamment de force pour protéger leur révolution et que les Cubains avaient l’armée avec eux.
En 2008, en Ukraine, sur la place Maïdan, les manifestants se sont soulevés et ont fait suffisamment peur au président pro-russe pour qu’il s’en aille. L’armée n’est pas intervenue.
L’armée a tiré sur des manifestants pacifiques pendant le mouvement des gilets jaunes. Certains ont perdu un oeil ou un pied. Les gilets jaunes demandaient simplement d’améliorer leur niveau de vie (vie trop chère au profit de l’élite) et d’avoir plus de pouvoir démocratique (référendums d’initiative populaire). Leurs demandes n’ont pas abouties car la police et l’armée était contre eux.
Gilets jaunes- Message d’un militaire à ses frères d’armes: https://youtu.be/bpQCr5dJ2xk
Manif des policiers: “Je suis gilet jaune” “on choisit le peuple”: https://youtu.be/ZOGojKoJzPA
Bolsonaro allies nearly launched military coup in 2022, police report says
Senior Brazil military figures backed plot to seize power after Bolsonaro’s election defeat, federal documents allege – The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2024/nov/26/brazil-almost-suffered-far-right-military-coup-police-report-claims
En 2025, l’armée syrienne a arrêté de soutenir Bashar al-Assad et dans la semaine, il a fui le pays. Il y a un président et un gouvernement provisoire. Ils s’appuient sur l’aide des Nations-Unis. Le peuple a pu changer de régime. Malheureusement, il y a eu de la violence.
Voulez-vous être une armée de terreur au service d’une élite qui oppresse le peuple ou une armée du peuple qui libère des citoyens éduqués pour être des libres penseurs?
Désobéissance militaire – France culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/desobeissance-militaire-1779181
